Médecine et la chirurgie
sans transfusion
Une discipline en plein essor

Médecine sans transfusion
La nouvelle “ règle en matière de soins ” ?

RÉVEILLEZ-VOUS ! a interrogé quatre spécialistes sur les avantages de la médecine et de la chirurgie sans transfusion.

En dehors des patients qui refusent les transfusions sanguines pour des motifs religieux, qui pourrait être intéressé par la médecine sans transfusion ?

Dr Donat R. Spahn, professeur d’anesthésiologie, Zurich, Suisse.

Dr Aryeh Shander, chargé d’enseignement en anesthésiologie, États-Unis.

Dr Mark E. Boyd, professeur d’obstétrique et de gynécologie, Canada.

M. Peter Earnshaw, FRCS, chirurgien orthopédiste consultant, Londres, Angleterre.

Dr Spahn : Dans notre centre, les patients qui demandent à être soignés sans transfusion sont en général des personnes extrêmement bien informées.

Dr Shander : En 1998, le nombre des patients qui ont refusé une transfusion pour des raisons personnelles a dépassé le nombre de ceux qui ont fait ce choix pour des motifs religieux.

Dr Boyd : Il y a par exemple les patients atteints d’un cancer. On a souvent observé que lorsqu’ils ne reçoivent pas de sang ils évoluent mieux et les récidives sont moins fréquentes.

Dr Spahn : Nous sommes souvent amenés à soigner des professeurs d’université ou leurs familles sans transfusion. Les chirurgiens ne sont pas en reste ! L’un d’eux, par exemple, est venu nous voir au sujet de sa femme qui allait subir une opération, et il nous a dit : “ Veillez surtout à une chose : qu’on ne lui fasse pas de transfusion sanguine. ”

Dr Shander : Les membres de mon service d’anesthésie m’ont fait la remarque suivante : “ Les patients qui ne reçoivent pas de sang se portent aussi bien que les autres, et peut-être même mieux. Pourquoi devrait-il y avoir des soins à deux vitesses ? Si c’est la meilleure qualité de soins, pourquoi ne pas l’appliquer à tout le monde ? ” C’est pourquoi nous voudrions maintenant que la médecine sans transfusion devienne la règle en matière de soins.

Dr Earnshaw : Il se trouve que la chirurgie sans transfusion répond exactement aux besoins des Témoins de Jéhovah. Mais notre objectif est de soigner tout le monde de cette manière.

La médecine sans transfusion coûte-t-elle plus cher ou moins cher ?

Dr Earnshaw : Elle est plus économique.

Dr Shander : Avec la médecine sans transfusion, les coûts sont réduits de 25 %.

Dr Boyd : Je dirais qu’il faut l’utiliser ne serait-ce que pour cette raison.

Où en est la médecine sans transfusion ?

Dr Boyd : Je pense que les choses avancent bien. Et c’est loin d’être fini. Nous découvrons sans arrêt des raisons supplémentaires de ne pas utiliser le sang.